No Plenário, a análise do último debate com os candidatos à Presidência

Com grande repercussão nas redes sociais, o último debate com os candidatos à Presidência da República no primeiro turno foi promovido pela Rede Globo na noite desta quinta-feira (29). Durante a programação desta sexta na Rádio Som Maior, os jornalistas Adelor Lessa, Maga Stopassoli e Upiara Boschi opinaram sobre a pauta. 

Estiveram presentes no debate: Ciro Gomes (PDT), Jair Bolsonaro (PL), Luiz Inácio Lula da Silva (PT), Felipe D’Ávila (NOVO), Simone Tebet (MDB), Soraya Thronicke (União Brasil) e Padre Kelmon (PTB).

Confira a análise na íntegra:

Na análise de Upiara Boschi, a primeira hora de debate foi a mais relevante em relação ao confronto entre os candidatos Lula e Bolsonaro. "Começou parecendo uma prévia do que seria ou será um eventual segundo turno. Quando os dois estiverem cara a cara sem os demais candidatos para atrapalhar a conversa tão produtiva sobre o futuro do Brasil", afirma. 

Para Maga Stopassoli, pouco influenciou na polarização das eleições. "Não foi um debate que serviu para Lula ou Bolsonaro perderem votos, fica como está. Ninguém saiu vencedor ou perdedor. Não tiveram grandes prejuízos", comenta. "A Globo marcou ontem média de 24 pontos de audiência, com pico de 34 e 49 de share, ou seja, metade do país estava envolvido nisso", informa.

De acordo com Adelor Lessa, a postura de Lula foi mais energética neste debate do que no anterior, na Rede Bandeirantes. "Parece que veio acelerado demais. A assessoria dele, inclusive, estava depois questionando que ele não deveria ter ido no confronto com o padre. Afinal de contas, quem é o padre na fila do pão?", questiona.