DEIXE AQUI SEU PALPITE PARA O JOGO DO CRICIÚMA!
O Criciúma ingressou no Tribunal de Justiça Desportiva (TJD) de Santa Catarina como parte interessada no processo do Barra. O time de Balneário Camboriú pede a impugnação do jogo contra o Caravaggio. Partida que aconteceu na última rodada da primeira fase do Campeonato Catarinense.
O interesse do Tigre é para ganho de causa do Barra e para a possibilidade dos jogos serem remarcados. Com isso, o tricolor voltaria à disputa.
O Criciúma está sendo representado pela advogada, especialista em direito desportivo, Dra. Pamella Saleão.
A advogada explicou, em entrevista à Rádio Som Maior, o que representa a ação do clube na ação do Barra.
"Estou representando somente o Criciúma nesse processo. Tratou-se de um ingresso como um terceiro interessado. É uma ação já existente e isso possibilita o ingresso em ações já existentes desde que comprovada a legitimidade, ou seja, desde que seja demonstrado que há interesse ou, que de alguma forma, o clube pode ter sido afetado pela decisão. É justamente o caso do Criciúma, uma vez que nas quartas de final, enfrentou o Joinville, que só ingressou nessa fase devido a manutenção do resultado de 0 a 0 da partida entre Caravaggio e Barra", explica.
De acordo com Pâmella Saleão, o Criciúma vai participar ativamente do processo.
"O terceiro interessado também se utiliza da sustentação oral. Então, no momento da sessão do julgamento vai ser franqueada a palavra e eu farei a sustentação pelo Criciúma. Contudo, não será nessa quinta-feira porque não houve intimação. A intimação precisa de três dias de antecedência, então precisaria ter sido intimado ontem, segunda-feira. Não aconteceu. Ainda vai ser agendada essa sessão de julgamento do Pleno do TJD de Santa Catarina, mas com agendado e intimação, o Criciúma irá participar ativamente. Nós teremos um tempo de fala e vamos reforçar todos os pedidos do Barra e requerer a modificação do placar de 1 a 0 para a equipe do Barra", frisa a advogada.
Para a advogada, a não paralisação do Campeonato Catarinense causa uma insegurança jurídica.
"A vitória do Barra ainda cabe recurso. Existem outros desdobramentos. Um dos pedidos liminares do Barra foi justamente a paralisação do campeonato, tendo em vista que há uma possibilidade de deferimento do pleito do Barra, e isso causa uma insegurança jurídica. Só o que foi deferido pelo tribunal foi a não homologação do resultado do jogo contra o Caravaggio. Eu entendo muito temerário seguir um campeonato em que existe uma partida para trás que está pendente de homologação de resultado. Isso, lá na frente, pode dar um trabalho imenso. Pode ser que diversas partidas venham ser anuladas. Mas, o TJD optou por não paralisar o campeonato", finaliza Dra. Pâmella Saleão.
Ouça, na íntegra, o que disse a advogada:
