O goleiro Gustavo não reclamou da marcação do pênalti que decidiu o jogo, disse apenas que o árbitro cumpriu a regra, ponto.
Não tenho a mínima duvida que haverá muita discussão e teoria de conspiração, o que não haverá pelo primeiro pênalti defendido pelo Gustavo, pênalti que pode ser discutido.
De novo, jogando fora de casa contra dois times grandes, mesmo que um esteja na zona de rebaixamento o Criciúma mostrou um grande futebol pelas suas limitações e os detalhes não permitiram que trouxesse pontos destes dois confrontos.
Em Brasília o time fez um ótimo primeiro tempo com domínio de bola, com trocas precisas de passes, envolvendo não dando a mínima chance ao Flamengo que jogou com seus principais titulares.
Notei um certo menosprezo pela falta de apetite de um time que luta pela liderança. O gol do Criciúma marcado pelo Rodrigo foi o retrato de quem não está em sintonia com a dificuldade do jogo.
No segundo tempo o Flamengo voltou mais ligado com suas peças principais, Arrascaeta e De la Cruz entrando em definitivo no jogo. Foi do Arrascaeta o passe para Pedro que havia perdido o pênalti marcar o gol de empate.
Como tem acontecido com frequência no segundo tempo o Criciúma perdeu forças, ficou limitado na marcação e não causou maiores danos à defesa do adversário. Se o futebol fosse um esporte justo, pelo andamento do jogo diria que o empate seria o melhor resultado, não aconteceu.
Nesta noite de sábado o Criciúma continua fora da zona de rebaixamento, os jogos de amanhã mostrarão o quadro definitivo na classificação depois desta 18ª rodada. O Criciúma continua com dois jogos a menos.